近日，随着全球各界对DeepSeek的关注度持续升温，其在学术评价领域的创新应用也引发了广泛讨论。作为中国管理学科的重要风向标，《管理世界》期刊的发文情况不仅反映了各大高校的学术生产力，也为政策制定与实践创新提供了重要参考。
本研究由数据皮皮侠团队完成，基于中国知网官方数据，对《管理世界》期刊2014-2024年间的机构发文情况进行了系统性统计分析，重点考察了总发文量和年度发文量两个核心维度。结合DeepSeek的学术评价体系，我们对排名结果进行了专业解读，并对2024年论文主题进行了深入探讨。需要特别说明的是，本排名仅从发文数量角度呈现统计结果，并部分反映了发文主题内容，不作为对机构科研水平的绝对评价，旨在为学术界提供数据参考和研究交流。
中国人民大学以134篇的发文总量稳居榜首，展现了其在管理学科和政策研究领域的深厚积淀；
财经类院校（如上海财经大学、对外经济贸易大学）异军突起，聚焦财税金融与全球化议题，彰显学科特色；
数字化转型成为共性主题，覆盖智能制造、金融科技、社会治理等多个领域，体现了学术研究对时代命题的积极响应。
接下来，我们将从总发表量格局、年度趋势分析、2024年主题差异等维度展开深入探讨，以期为学术界提供更具洞察力的参考。
2014-2024年各大院校机构《管理世界》发文总数TOP20
o中国人民大学（134篇）以绝对优势领跑，远超第二名中山大学（78篇），体现其在管理学科和政策研究的长期积累。
o北京大学（67篇）、浙江大学（68篇）、南开大学（63篇）等综合类高校稳居前列，覆盖宏观政策、产业经济与技术创新。
o财经类院校异军突起：
上海财经大学（57篇）、中南财经政法大学（32篇）、中央财经大学（43篇）跻身前20，聚焦财税金融、资源配置等议题，彰显学科特色。
对外经济贸易大学（67篇）与西南财经大学（51篇）表现亮眼，反映全球化与金融开放背景下的研究需求。
o东部高校占据绝对主导（前10名中9所为东部院校），西部地区仅西南财经大学（51篇）、重庆大学（11篇）等零星上榜，区域学术资源分布不均问题突出。
o农业类院校（如南京农业大学、西北农林科技大学）发文量偏低，但紧扣乡村振兴主题，形成差异化竞争力。
1.综合类高校：政策研究与技术治理并重
o中国人民大学：聚焦双循环比较优势（企业异质性）、高质量技术创新测度，紧扣国家战略需求。
o清华大学：平衡平台经营者合并福利分析（市场定位）与防止返贫帮扶政策评估（劳动收入视角），体现“顶天立地”的研究定位。
o北京大学：探索央行数字货币（新货币主义理论）与智能制造（产消合一视角），兼具理论深度与技术前沿性。
o上海财经大学：深耕个税减免与企业薪酬策略、双重差分设计方法论，凸显计量方法与政策研究的交叉优势。
o中南财经政法大学：剖析双循环对冲“友岸外包”成本、制造业金融资源配置效率，回应全球化与产业链安全挑战。
o对外经济贸易大学：以数字化转型与财务管控创新（国家电网案例）推动实践导向研究，被引28次成年度高影响力论文。
o浙江大学：从产业数字化与全球化（附加值地理分布）到县域农业发展（撤县设市），平衡宏观政策与微观实证。
o华中科技大学：通过“卡脖子”技术案例（设计仿真软件）与在线健康平台研究，融合技术突破与社会价值。
o同济大学：探索科创企业创新架构设计（SN案例）与平台生态系统超模块创新，强调组织变革与技术驱动的协同。
o南京农业大学：围绕粮食安全保障（农地规模经营）与农机服务市场转型，深耕农业经济与乡村振兴。
o西北农林科技大学：基于全国农业普查数据分析农户经营规模与土地生产率，强化农业现代化的实证支撑。
o河南大学：尝试区块链赋能供应链价值创造（质量信息不对称），体现新兴技术与传统产业的跨学科探索。
o数字化转型成为共性主题（覆盖智能制造、金融科技、社会治理），反映时代命题的学术响应。
o案例研究（如华科“卡脖子”技术、对外经贸国家电网案例）显著增多，增强管理学研究的实践价值。
o跨学科融合（AI+劳动力市场、区块链+供应链）拓宽研究边界，推动学科交叉创新。
o主题分散：部分高校（如厦门大学涵盖供应链、产能利用率、宏观尾部风险）研究方向缺乏聚焦性。
o区域失衡：西部地区高校（如四川大学、兰州大学）总量与年度表现均较弱，区域学术生态需政策扶持。
o国际视野局限：农业、社科类院校（如南京农业大学、河南大学）全球化议题参与度较低。
1.强化问题导向：鼓励高校围绕“双循环”、共同富裕、数字经济等国家战略，深化政策研究与实证分析的结合。
2.促进区域协同：通过东西部高校合作、学科共建等方式，弥补西部地区学术资源短板。
3.推动学科交叉：支持“技术+管理”（如AI+金融、区块链+供应链）的创新范式，培育新兴研究增长点。
4.平衡质与量：头部院校需警惕“数量优先”倾向，西部地区可探索“特色化、精品化”发展路径。
《管理世界》的发文格局既映射了中国管理学研究的传统优势与时代变迁，也揭示了区域与学科发展的不均衡性。未来需以国家需求为牵引，以学科交叉为引擎，以区域协同为支撑，构建更具包容性与创新力的学术生态。
顶刊数据展示
