据金融顶刊Review of Financial Studies（UTD24/FT50）官网显示，该刊于2022年8月刊发的论文“Mortgage Finance and Climate Change: Securitization Dynamics in the Aftermath of Natural Disasters”，被该刊编辑团队撤稿，原刊发论文在官网已不可见。这也是RFS首次撤稿论文，不得不说，该文的实验设计很新颖，可惜结果无法复现被撤稿了。
撤稿声明：
期刊编辑部特别成立了一个委员会，使用文中描述的方法和数据来审查Ouazad和Kahn论文中的主要结果是否正确；审查范围不包括使用不同的方法或数据来验证假设是否正确。此前，M. LaCour-Little、A. Pavlov和S. Wachter在Review of Financial Studies上发表了一篇回应文章，指出了原论文的两个主要问题：一是错误使用了联邦住房金融署（FHFA）规定的合格贷款限额；二是由于贷款金额在该限额附近四舍五入，导致贷款分类错误。
在回应文章发表后，2024年9月，期刊发表了“关注声明”。委员会在2024年9月至10月期间调查了这些问题，并与原论文作者进行了沟通。委员会最终得出结论，纠正这些问题将使原论文表2中报告的主要结果无效；仅修正公开可用的合格贷款限额的编码错误，就会使报告的结果无效。此外，在审查结果的过程中，委员会还发现原论文描述的方法无法生成报告的结果。鉴于这些问题，编辑团队决定撤回这篇文章，因为原始研究结果无法被复制。
该文文利用政府资助企业（GSE）的严格证券化规则证实：自然灾害发生后，贷款机构更倾向于批准可证券化的抵押贷款，从而转移气候风险。研究采用随时间变化的合规贷款上限作为识别策略——超过该限额的贷款将不被政府资助企业证券化。数据显示，自然灾害会促使贷款机构在限额临界点下方显著增加证券化操作，表明证券化选择权价值提升。通过间接推断识别模型进行模拟发现：若无政府资助企业参与，随着灾害风险上升，洪涝区的抵押信贷供给将缩减，贷款机构也将更有动力加强贷款审核。
会员权益展示
