2015年暑期档，《奔跑吧兄弟》、《中国好声音》、《爸爸去哪儿》、《极速前进》、《最美和声》等综艺节目迎来全新一季，并在各自已打下的扎实基础之上更进一步，在台网联动中抢占领跑位置。
数据说明请见文章末尾
《极速前进》在7月3日迎来第二季的先导篇，7月10日晚正式开播。第二季沿袭了第一季的节目形式与紧张刺激的比赛机制，并邀请到六组嘉宾十期节目环游世界。
收视最高点出现在第六期法国南部的竞技，酷热的天气加上高难度的挑战使各队嘉宾纷纷放弃，而韩庚吴昕组坚持到最后并完成任务。
近期“晒运动”风靡各大社交平台，结合节目特征与运动热潮，节目在微博上发起了捐献步数支持艺人的活动。分期来看，第二期 《“澳”妙无穷》获得的捐献公里数最高，达到185,402公里。
在全新一季的《极速前进》，深圳卫视微博联合发起台网互动“新玩法”。观众在微博移动客户端“奔跑2015”系列活动中搜索极速前进该站点的活动，可以将每天的运动数据贡献给支持的队伍，用运动为嘉宾加油。
全程10期，全球10站，平均每站参与活动的网友超5000人次。韩庚与吴昕的组合全程领跑步数捐赠榜，多期节目所获捐赠步数均过亿；邓紫棋与张芸京的组合紧随其后。
全季完结后统计出冠军韩庚&吴昕组获得网友支持的步数超过8亿步，而邓紫棋&张芸京、杨千嬅&丁子高也在活动中分别获得亚军和季军。
《爸爸去哪儿》第三季于2015年7月10日开播，延续前两季节目的高人气，节目一开播就领跑同时段收视。
比对节目在两平台的用户结构可以看出，该节目在两平台受众都以女性为主。相较之下，电视端的用户性别比例差异较低，在微博端，女性用户比例超过75%，电视端女性观众比例约为61%。
电视端受众年龄分布较均衡，各年龄段间没有大差异，其中80后的比例略高于其他年龄段。
微博端用户更集中于90后，其次为00后。两平台的用户分布差异一部分来源于平台自身的受众结构差异，另一部分来源于用户关注点的不同。
节目在电视端的学历分布较均衡，其中大学学历以及高中学历的用户相对较多，分别为34.61% 和33.17%。
在微博端，用户则大量集中于大学学历的用户。
《最美和声》始播于2013年7月。节目秉承“和声”二字，通过导师与学员共同合唱来完成一首音乐作品，这一创新模式在现今同质化选秀节目中独树一帜。
节目的直播收视观众中，男女观众比例十分接近，差距仅0.52%。
而电视端通过时移方式（包括时移、回看、点播等）进行收看的用户中，性别差距拉大，女性观众比例达到54.08%。
而在微博端，女性用户比例以66.90% 远高于男性用户。
从年龄上看，直播收视的观众年龄分布最均衡，其中60 后观众比例最高。
在电视端通过时移收看节目的用户中，60 后的比例较直播收视有所增加。
在微博平台上，讨论该节目的观众以90 后为主，比例达到43.02%。
节目直播观众中，高中学历和大学及以上学历观众为主要收视群体，其中高中学历观众比例最高，达到38.10%。
在时移收视部分，大学及以上学历观众比例超过5成，成为主要收视群体。微博端用户与时移收视观众结构相近，大学及以上学历用户为主要受众，高中学历用户次之。
《奔跑吧兄弟》自第一季开播起，就受到了广泛的关注。经过三个月的修整，今年4月17日起，跑男第二季正式回归。有了第一季的积累，本季跑男无论电视收视或微博讨论量，都较第一季有较大提升。
而用户在微博上对节目的讨论中，赞誉与批评均有。我们在对跑男第一季的微博口碑分析中发现，负面口碑多集中于韩版节目和中版节目的对比。
当然，随着播出，节目以其优良的制作让观众打消了疑虑。而在对第二季节目的微博口碑分析中发现，节目全季的正面口碑比例达到47.07%，中立口碑比例为44.43%，负面口碑比例仅为8.50%。
第二季《奔跑吧兄弟》口碑分析的分期趋势中可以看到，其分期口碑基本较平稳，正面口碑基本都在40%-50% 间波动，而负面口碑比例基本保持在6%-11% 间。
其中，收官之战第十一期和第十二期的正面口碑比例均超过50%，其中第十一期正面口碑比例达到53.1%，为当季最高，同时该期的负面口碑比例仅6.2%，为当季最低。全季正面口碑比例最低的为第二期，其比例仅40.4%。
第二季全季中，第二期、第八期以及第九期的负面口碑比例均超过10%，其中第八期的负面口碑比例达到12.7%，为全季最高。
为更好地了解观众的想法，针对正面口碑比例最低且负面比例较高的第二期节目进行了分词分析。第二期中负面微博讨论的分词结果显示，陈赫和黄晓明的提及频次较高。
在节目第二期的所有博文中，针对提及黄晓明的博文进行了口碑及分词分析，结果显示，黄晓明的相关博文中，正面口碑比例仅33.67%，远低于节目整体的正面口碑比例，同时，其负面口碑比例达12.91%，高于节目整体的负面口碑比例。
分词结果显示，其负面口碑的博文中，baby、恩爱、单身等词的提及频次较高。
针对该期黄晓明的负面口碑博文分析发现，大部分的观众都对他在节目中和AngelaBaby的秀恩爱行为表示不满。
主要观点有“黄晓明和baby 的秀恩爱给单身狗带来巨大伤害”、“他俩到处秀恩爱，太高调、太作了”、“黄晓明抓住baby 后又把她放了，是作弊”等等。
从观点分析中可以看出，观众对黄晓明的负面情绪主要是来自于他和baby的秀恩爱行为，而非对节目本身的排斥。
此种情况下的负面口碑，对节目而言并不一定是伤害，如好好运营，则可成为节目的看点、话题；同时，如宣传得当，还可能为节目带来更多观众。
针对第二期所有博文中提及陈赫的博文，也单独进行了口碑及分词的分析。结果显示，其正面口碑比例仅31.27%，较黄晓明的正面口碑比例更低，而其负面口碑比例为9.67%。
其分词结果显示，鸡兔同笼、张子萱、离婚、情感等词的出现频次较高。因此可判断，关于陈赫的负面口碑多来自于节目中的“鸡兔同笼”情节，以及其离婚事件。
针对陈赫以及鸡兔同笼相关话题的博文分析发现，用户观点主要为“我一分钟就可以做出来，你为什么要想那么久”、“小朋友都会做的题目，你为什么不会”、“小学数学的水平，有那么难么”等等。
多数情况下，明星都是光鲜亮丽地出现在观众面前，大家总是见到明星的好，因此也让明星与观众间产生了距离感。而“鸡兔同笼”的问题则让观众有机会见到明星“不完美”的一面，让观众觉得明星并不比自己优秀很多，甚至在某些方面不如自己。
这样的方式可以拉近明星与观众的距离，展示明星更为真实的一面，同时，这也是很多观众收看真人秀节目的主要目的之一。在此种情况下，这样的负面口碑对节目而言，并不一定是不好的，反而可能为节目收视带来正面效果。
针对陈赫以及其离婚事件的相关博文分析后，观众对该事件的观点主要为“节目虽然好看，但是看到陈赫时总想到‘出轨男’”、“陈赫是渣男”、“因为陈赫背叛婚姻的行为，再也不想看跑男了”等等。
在针对离婚事件的分析中可以看到，用户对艺人的人品等都产生了怀疑甚至厌恶。在这样的负面情绪下，有部分用户将情感转移到了有艺人出现的节目上。也许节目自身制作精良，但是因为艺人所带来的负面情感，从而对节目的整体收视等表现都可能造成影响。
此类型的负面口碑是节目组需要注意的，需从节目运营、宣传以及制作上都进行相应的调整，从而将负面影响降至最低。
7 月17 日，《中国好声音》第四季在万众瞩目中开播。自周杰伦会担任本季导师的消息传出后，节目在微博上就引发了热烈的讨论。有了周杰伦的加入，本季好声音的焦点就完全被“小公举”占据。他在节目中的一举一动都在微博上引起大量讨论。
数据显示，“小公举”的提及频次远超其他导师，是第二位汪峰导师的近10 倍。
而在战队的部分，汪峰的“峰暴战队”的提及次数位列第一，其中选手贝贝的提及频次位居所有选手之冠；而“小公举”的“地表最强战队”的搜索量则位列所有战队之首。
针对节目播出期间的博文进行分析后发现，“小公举”周杰伦的提及频次远高于其他几位导师以及众多的选手，“小公举”与“周杰伦”两个词的提及频次总和超过460万次。
对“周杰伦”进行分词分析时发现，“青春”、“见证”、“公举”、“害羞”、“支持”、“偶像”等词出现频率较高。可见，周杰伦在微博上有着强大的粉丝基础。
对于很多粉丝而言，周杰伦不仅仅是一个歌手，而是陪伴其经历青春的见证，周杰伦的许多歌都是其生命历程的一部分。
数据来源说明：
报告中分析节目为首播于2015 年6 月1 日至8 月31 日的综艺节目和电视剧（包括6 月前开播，但在6-8 月间仍在播出的节目，以及6-8 月间开播，8 月31 日后仍继续播出的节目；不包括6-8 月间重播的节目和剧集）。
报告中节目整体收视率及微博数据的统计时期为2015 年6 月1 日-8 月31日。节目细化分析部分为节目整体播出时期（数据开始时间为节目首期/集播出日；数据结束时间为节目末期/ 集播出日，但最晚不晚于9 月30 日，详见报告页下方标注）。
自2015 年1 月1 日始，CSM 在12个重点城市进行时移收视常规测量的测试。报告中所有电视数据均基于CSM12个时移收视重点城市，以下简称“12时移城市”。CSM12 时移城市为：北京、上海、天津、重庆、广州、杭州、成都、合肥、济南、南京、西安、长沙。
报告教育程度分析只针对小学及以上电视观众及微博用户。
微博讨论数据为全平台发出过节目相关博文的用户及所有博文。
如需转载，请注明来源:
《收视中国》（ID：shoushizhongguo）
独家稿件
✎. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
微信ID：shoushizhongguo
