经济研究
江湖地位：
经济学界的“老佛爷”，端着架子，发一篇够你吹十年。
锐评：
优点：想毕业评职称？发一篇直接保送学术天堂，毕竟它连参考文献里的标点符号都要审三遍，严谨得像个强迫症晚期。
槽点：选题比你家祖传腌菜坛子还保守，张口闭口“中国经济增长模式”，数字经济？区块链？元宇宙？不存在的，人家眼里只有“供给侧改革”这种老腊肉选题。审稿速度堪比蜗牛参加马拉松，等你发出来，研究对象可能都破产了。
管理世界
江湖地位：
政策界的“舔狗之王”，左手学术论文，右手领导批示，深谙“论文写得好，不如大腿抱得早”。
锐评：
优点：数据代码全公开？这操作在国内堪称学术圈裸奔第一人，虽然数据质量偶尔像拼夕夕9块9包邮，但架不住政策大佬爱看啊！
槽点：论文标题不带“双碳”“共同富裕”“新型举国体制”都不好意思投稿，活脱脱学术版《新闻联播》。至于理论深度？不存在的，毕竟领导们只关心“结论能不能抄进红头文件”。
中国工业经济
江湖地位：
产经圈的“数据狂魔”，眼里只有企业报表，开口闭口“数字化转型”，仿佛全中国工厂都是它家开的。
锐评：
优点：微观数据玩得贼溜，一篇论文能塞进300个回归模型，建议改名叫《统计学（季刊）》。
槽点：研究主题窄到窒息，除了“产业链”“产能过剩”“国企混改”就没别的词了？建议和《故事会》联名，给枯燥的表格配点《霸道厂长爱上我》的剧情。
世界经济
江湖地位：
国际组的“海归精英”，言必称WTO，脚踩美元霸权，手撕全球价值链，实际内心OS：国内问题关我屁事？
锐评：
优点：选题紧跟国际热搜，中美贸易战它能写10篇，俄乌冲突再水20篇，堪称学术界的BBC——流量蹭得飞起。
槽点：模型全是西方进口，结论却要“指导中国特色”，像极了用星巴克杯子泡枸杞的老干部。一篇论文读下来，除了证明“中国牛逼”，就剩“美国药丸”。
经济学（季刊）
江湖地位：
青年学者的“学术B站”，方法论内卷之王，人均掌握108种断子绝孙式稳健性检验。锐评：
优点：审稿意见比论文还长，建议改行做付费骂人服务。鼓励创新？确实，连“外卖小哥幸福感对GDP影响”这种题都敢发，就差研究“女娲补天的宏观经济效应”了。
槽点：方法复杂到审稿人都看不懂，最后只能卑微点赞：“虽然不知道你在干啥，但DID+RDD+IV的仪式感很足，准了！”
总结
想在五大刊混？记住口诀：
《经济研究》：理论要老，模型要骚，参考文献不能少。
《管理世界》：政策要舔，数据要鲜，领导批示贴封面。
《中国工业经济》：表格要密，企业要细，国企案例是必杀技。
《世界经济》：美国要骂，中国要夸，全球化浪潮猛如虎。
《经济学（季刊）》：方法要卷，脑洞要险，审稿人虐我千百遍。
最后温馨提示：发顶刊的秘诀是——先学会用STATA画符，再学会用Word写咒，最后记得给编辑部的菩萨们上香🙏（手动狗头）
来源：围炉客谈
Paper数据分析公众号
资源分享、科研辅导、数据分析等干货基地
资源获取方式
添加下方客服（如未及时添加可联系公众号其他客服）详询：
