用“调虎离山”方式取得他人财物行为分析

白某和杜某商议从朋友高某处获取财物，某日晚上，二人将高某约出来，白某借口要给朋友打电话拿到高某手机，后又让高某去买水，高某走后，白某和杜某一起将手机拿走，从高某手机微信转账1476元，又将手机刷机后将手机卡扔掉。后杜某得知高某报警，便谎称自己和白某当时等不到高某回来才离开，遂将手机归还高某。经某物价部门鉴定，手机价值2400元。

该案在办理过程中，办案单位对于白某和杜某从高某微信转账1476元，基本上没有争议，一致认为这是盗窃行为，毕竟机器没有意识，不能被骗。但对高某手机到底是被骗还是被盗，办案单位内部存在很大争议，一种观点认为这是诈骗，理由是白某和杜某采取欺骗方式，支开高某去买水从而获取高某手机；一种观点认为这是盗窃，理由是白某借用高某手机打电话时，高某并没有处分自己手机的意识，系白某和杜某用平和手段从高某处公开取得财物。

白某和杜某获取手机行为的定性影响着案件性质是行政案件还是刑事案件，该省盗窃刑事立案标准是2000元，诈骗刑事立案标准是5000元。因此，如果后面获取手机行为是盗窃行为，那该案就是一个刑事案件，白某和杜某就构成盗窃罪；如果后面获取手机行为是诈骗，那该案就是一个行政案件，因为达不到诈骗罪的刑事立案标准。经过分析，我们认为白某和杜某获取手机行为是盗窃行为。

理由如下：

因此，采取“调虎离山”方式非法获取财物的行为应当是盗窃而非诈骗。该案办案单位以白某和杜某涉嫌盗窃罪向检察院提请批准逮捕，检察院认定白某和杜某构成盗窃罪，但因涉案金额不大且与被害人达成赔偿谅解协议，以无逮捕必要未批准逮捕。