临床医生做回顾性研究，选题非常重要。下面我就根据自己的经验，给大家提几点建议，供大家参考：
选择与自己临床工作相关的课题，这会大大提高研究的可操作性。我在消化内科工作，每天需要接触许多胃肠道疾病的病人。食管癌是我经常会遇到的恶性肿瘤之一。通过日常的门诊和住院工作，我积累了大量的食管癌病例资料，包括病例、各项检查结果等。这些第一手的临床资料为我提供了非常宝贵的回顾研究素材。
在决定以食管癌为课题后，我首先筛选出近两年科室收治的食管癌病例，整理出完整的病历资料。然后根据研究目的，制定科学合理的纳入和排除标准，选择适合的研究人群。在数据收集过程中，我遇到一些困难，比如部分早期病例资料不全，个别病人失访等情况。但是通过耐心沟通、在信息系统中搜集补充信息，我还是收集到了足够样本量的食管癌病例数据。这些都是我立足临床工作实际积累的宝贵资源。
因为样本来源于本院病例，研究过程比较顺利。同时，选择这个与自己临床相关的课题，也使我对食管癌有了更深的认识，这对提高今后的诊疗水平很有帮助。我认为立足临床工作实际选择课题，能大大提升研究的可操作性。
注意研究热点。例如结直肠癌免疫治疗最近非常火热，成为肿瘤治疗的研究前沿。我的一位同事注意到了这一方向的研究潜力。他通过检索相关文献，了解到目前全球对结直肠癌免疫治疗的研究还比较少，存在很多可探索的空间。于是他决定围绕这一热点，收集本医院近两年应用免疫治疗的结直肠癌病例，回顾性分析其临床特征和治疗效果。
在研究过程中，他遇到一些困难，比如免疫治疗开始时间不长，病例数较少;部分病例因综合治疗，难以评估免疫药效果等。但是通过耐心收集病例，优化研究设计方案，他还是获得了一些有价值的初步发现。这为后续扩大样本量做前瞻性研究奠定了基础。这一研究方向明确、题材新颖，帮助他顺利获取了医院科研启动基金的支持。研究结果发表后也受到同行关注与好评。
这说明紧跟热点是确定研究方向的好方法，而我的同事也凭借对前沿方向的敏锐判断和对临床资源的合理利用，完成了有影响力的研究工作。相信对大家来说，这也是一个很好的启示。
不要重复已有的研究，应该有一定的创新之处，否则难以发表。我在做一个消化道出血的回顾性研究课题时，注意从饮食结构这个新的角度出发进行研究。
作为一名消化内科医生，我深知饮食结构与消化系统疾病关系密切。在收集病例数据时，我注意收集了病人的详细饮食记录，包括主食构成、蔬菜水果摄入量、食用油脂种类等信息。这些看似琐碎的饮食详情，其实能够反映病人的饮食结构与习惯。在分析数据时，我发现高油高盐饮食者消化道出血风险更高，而新鲜蔬菜水果的摄入则可降低出血风险。
研究应该能直接服务临床，解决临床难题，提高诊疗水平。我在研究肝硬化顽固性腹水病例时，注意预测患者预后，这对指导临床治疗非常有意义。
考虑研究周期是否可以接受，样本量是否可以满足要求。这关系到项目是否可完成。我在选择课题时，都会先估算完成研究需要的时间和样本量。
每个临床医生的时间和精力都是很宝贵的，除了工作，我们还有家庭和孩子要照顾。在决定课题时，我会考虑这个研究大概需要收集多少样本，要追踪观察多长时间。例如，如果是一个需随访5年的大样本队列研究，以我现在的工作量很难完成。所以我会选择一些周期在1-2年左右的回顾性研究或小样本前瞻性研究为主。
在预估样本量时，我会参考已发表的类似课题的样本量，并结合本院的病例数量大致判断一下是否可行。如果选题过于宽泛，需要太多样本，我会适当缩小研究范围，否则完成会很困难。有时我也会咨询统计专家，请他帮忙算一下需要的最低样本量。
选择一个可操作的课题对我来说很重要。过于宏大的设想，最后可能难以完成。因此，我会充分考虑自己的时间和样本条件，然后再确定一个合适的研究范围。这可以确保项目的可行性，也使我的科研之路更为顺利。
可以咨询专业的统计人员，了解当前热点方向。也可以请教曾发表高水平论文的导师。我就曾请教过白塔的统计专家，他们给了我很多好的建议。
在白塔数据平台可以快速地建立起一个专病数据库，做研究会非常方便。
综合考虑这些因素，就可以找到一个合适的回顾性研究课题。找到好题目，是发表高质量论文的基础。希望对大家有帮助!
往期回顾