

一句“好好好，我借给你”能成立借款合同吗？

北京冠领律师事务所

2020-02-26

导读：在日常交往中，亲朋好友之间互相借点钱的事经常发生，那么如果在当面交流，或者是在微信、qq等网络交流中，一方提

在日常交往中，亲朋好友之间互相借点钱的事经常发生，那么如果在当面交流，或者是在微信、qq等网络交流中，一方提出了借款的请求，另一方也表示同意了，会产生什么样的法律效果呢？

我们知道，法律意义上，并不是只有书面上双方签字按手印的合同书才叫合同，这只是合同的一种表达形式，而生活中在饭店吃饭、打车、网上购物，都可能会成立合同。那么，一句“好好好，我借给你”能成立合同吗？如果能成立，这个合同立即生效吗？

首先，让我们来看看个人之间借款合同成立需要什么条件。

一般情况下，借款合同成立需要满足三个条件：一是有双方或多方当事人参与；二是各方对主要条款形成一致意见；三是具备要约和承诺阶段。对于个人之间借款来说，一方提出借款的请求，另一方表示同意，就满足了合同主体条件的要求，也经过了邀约（请求借款）和承诺（同意借款）阶段，同时双方当事人就借款事宜达成一致，三个条件同时满足，借款合同成立了。

不过，合同成立并不意味着生效，合同要想真正产生作用还须满足合同的生效条件。合同的生效条件一是各方当事人具有相应的民事行为能力；二是各方当事人意思表示真实；三是合同不违反法律强制性规定和公序良俗。其中首先是借款内容不违反法律强制性规定和公序良俗；其次是借款双方都是精神健全的成年人，第三是双方也都没有受到胁迫、欺诈，都是在意识清醒的情况下作出的表达。

那么是不是满足了这三个条件借款合同就生效了呢？答案是否定的。

这是为什么呢？

原因在于，如果今天我们说的是一个一般的借款合同，那么它确实已经完全生效了，应当得到严格的遵守，但是如果是个人之间就借款达成的口头协议，它有一个非常独特的地方，就是这样的借款属于“实践合同”。

什么叫“实践合同”？简单说，就是以实际交付标的物或实际完成其他现实给付才能成立的合同。与“实践合同”相对应的是“诺成合同”。“诺成合同”中，合同各方就合同内容意思表示一致时，合同即生效，这是比较普遍的。而“实践合同”有什么独特之处呢？

在“实践合同”中，合同各方就合同内容意思表示一致尚不足以导致合同生效，还需要完成合同标的物的交付。如《合同法》第二百一十条就规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，只有出借人给付钱，借款人拿到钱的时候，借款合同才正式生效。

所以，当一方提出借钱的请求，另一方答应“好好好，我借给你”的时候，借款合同成立了，但未生效。在这个时候，一方面，借款人没有权利要求出借人履行承诺，提供借款款项；另一方面，出借人在要求借款人还钱时，如果仅仅拿出当时达成借款合意的证据还不够，还需要举证证明已经向对方支付了相应的款项。在这种情况下，认定借款数额的多少，依据的就不是借款合同，而是实际支付的款项。

我们不禁要问，法律为什么要这样规定呢？

这与中国的人情社会密切相关。立法者考虑到，中国人在交往中，尤其是在当面交往中是不习惯拒绝他人的，碍于情感或面子，当一方提出借款请求时另一方往往不会直接拒绝，甚至会先违心同意。此时如果把借款合同作为“诺成合同”，当一方碍于情面同意借款时，另一方就可以一直追着他要求他提供借款，甚至可以到法院起诉，强制要求他提供借款，这显然不符合情理。可以看出，这条将自然人之间的借款合同特殊化的法律里隐含着浓浓的中国“人情味”。

最后，需要特别说明的是，这一规定只适用于自然人之间的借款合同，公司与公司之间，个人与公司之间的借款合同就不在此列，仍属于“诺成合同”，合同签订后即生效。

注：本文对“实践合同”的定义采用的是学界主流观点，即“实践合同”中的交付标的物是合同的生效要件，而非成立要件。我国现行民法体系对合同的生效与成立未做明确区分，在“实践合同”的理论界定上也存在矛盾。几个法律规定的“实践合同”中，《合同法》第210条自然人之间的借款合同、《担保法》第64条质押合同、第90条定金合同使用的都是“生效”一词，而《合同法》第367条保管合同使用的则是“成立”。

《合同法》第210条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

《合同法》第367条：保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。

《担保法》第64条：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。

《担保法》第90条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。

律所主任简介