天津居民张女士借车进京参加公司培训，与行人程某发生交通事故，程某起诉至法院，法院认为张女士在履行公司职务中发生事故，判决张女士所在公司赔偿程某110多万元。公司赔偿后，认为张女士在交通事故中存在重大过失，起诉至法院向她追偿，一审法院判决张女士赔偿公司110多万元。张女士不服，委托北京冠领律师事务所提起上诉。近日，二审法院作出判决：撤销一审判决，驳回公司的全部诉讼请求。
二审法庭上
该公司重申：张女士明知其所驾驶的车辆进京证过期却依然驾驶上路；事故发生时，未及时采取有效的刹车制动措施避免事故发生，其行为存在重大过失，公司有权对其进行追偿。
冠领律师在二审期间代理张女士向法庭提交了现场监控录像、交管部门的道路交通现场勘验笔录、司法鉴定意见书以及张女士在交管部门的陈述四项证据，力证张女士在事故发生时采取了紧急制动措施，不存在过错。在庭审中，冠领律师还指出：
第一
根据现场监控视频，程某为了斜穿机动车道，径直从非机动车道步入机动车道，并未减速或停止观察来往车辆，事发突然，张女士刹车没有及时驻停，导致发生涉案交通事故。
第二
张女士驾驶车辆安装有防抱死系统，不能以轮胎与地面摩擦的印记确定涉案车辆制动情况，但根据现场监控视频及本案其他证据，可以确定张女士采取了制动措施。
第三
程某与张女士的交通事故民事判决书中认定二人存在同等过错、负事故同等责任，该判决既未认定张女士存在重大过失，也未判决张女士与公司承担连带赔偿责任。
另外，没有证据证明张女士存在酒驾、超速、逆行等违法行为，若以进京证过期为由认定其存在重大过失，显然不符合社会一般认知。
|
|
|
|
往期精彩回顾 ▶▶
作者 | 曾超超
