艺术家在与生成人工智能开发者持续的法律战争中受到了重大打击。周一，美国地区法官裁定，针对人工智能图像生成器 Midjourney 和数字艺术社区平台 DeviantArt 提起的诉讼不会继续进行，裁定原告没有提供足够的证据来支持其侵犯版权的主张。
法官威廉·奥里克 (William Orrick) 称侵犯版权的指控“在许多方面都有缺陷”，并批准了被告的驳回动议。
虽然针对 Midjourney 和 DeviantArt 的诉讼陷入僵局，但 Orrick 确实允许对 AI 开发商 Stability AI（插画家 Sarah Andersen 的 Stable Diffusion 的创造者）提出单独的侵权索赔。
生成式人工智能是指根据用户提示生成文本、图像、视频和音频的人工智能程序。生成式人工智能模型是根据来自各种来源（包括互联网）的大量数据进行训练的。
关于 DeviantArt——艺术家和艺术爱好者的在线社交网络——Orrick 指出，原告未能证明该平台如何因收集互联网内容而受到指责。这是由 LAION 完成的，这是一家总部位于德国的非营利组织，致力于制作开源人工智能模型和数据集。
“原告未能提出具体的合理事实，证明 DeviantArt 在抓取和使用安德森和其他人的注册作品来创建训练图像方面发挥了任何积极作用，”法官写道。“相反，投诉承认训练图像的抓取和创建是 LAION 在 Stability 的指导下完成的，并且 Stability 使用训练图像来训练 Stable Diffusion。”
在诉讼中，原告 Kelly McKernan、Karla Ortiz 和 Andersen 声称 Stability AI 不仅违反了直接版权侵权法，还违反了数字千年版权法 (DMCA)、艺术家的形象权和平台的服务条款。奥里克承认他们在这方面可能有案子。
“原告充分指控 Stability ‘在未经许可的情况下下载或以其他方式获取了数十亿张受版权保护的图像副本来创建 Stable Diffusion’，并使用这些图像来训练 Stable Diffusion，并导致这些图像被存储和合并，从而充分指控直接侵权。作为压缩副本进入稳定扩散，”奥里克说。
原告还声称，以特定艺术家的风格创作的艺术作品（可能有数十亿种变体）也构成版权侵权。
“系统的每个输出图像都完全源自潜像，这些潜像是受版权保护的图像的副本，”艺术家们辩称。“出于这些原因，每一个混合图像都必然是衍生作品。”
相反，稳定律师认为，应该要求安德森确定她的哪些受版权保护或“注册”的作品被复制到稳定扩散的培训数据中。法官指出，这样做会很困难。
“投诉称，根据扩散过程的工作原理，没有一个输出图像可能‘与训练数据中的任何特定图像紧密匹配’，”他说。
今年 7 月，奥睿表示，原告必须“更好地区分”他们的指控和人工智能图像生成公司。奥里克当时表示，考虑到训练数据的规模，涉及具体工作是“难以置信的”。
根据今天的裁决，他要求原告“修改以澄清他们的理论”，涉及人工智能模型是否包含其作品的“压缩副本”，或者“算法和指令”如何重建它们。但他否认了稳定公司驳回直接版权侵权索赔的动议。
奥睿还拒绝了 Midjourney 取消该案集体诉讼方面的请求，因为“排除通过集体诉讼解决问题或索赔的可能性还为时过早。”
针对人工智能图像生成器的诉讼只是持续打击版权侵权和人工智能斗争的战线之一。9 月，包括《权力的游戏》创作者George RR Martin在内的几位作者加入了针对 ChatGPT 创作者 OpenAI 的诉讼，声称他们的作品被输入到聊天机器人的训练数据中。本月早些时候，环球音乐集团起诉 Claude AI 开发商 Anthropic，指控其广泛侵权。
环球音乐集团的律师在诉讼中表示：“在构建和运营人工智能模型的过程中，Anthropic 非法复制和传播大量受版权保护的作品，包括出版商拥有或控制的无数音乐作品的歌词。”
针对 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 的诉讼的下一次听证会定于 11 月 7 日举行。
原文链接：https://decrypt.co/203789/artist-lawsuit-generative-ai-copyright-stability
商务联系：13262963999
