美国国际贸易委员会9月25日发布公告,对特定开放式耳机(调查编码337-TA-1470)作出337部分终裁,基于和解,终止对深圳市智创一切科技有限公司的调查。案件由Bose于2025年9月发起。
一、这批案件的处理方式不一样
处理结果 |
|
8月13日 |
基于申请方撤回,终止对17家无法联系应诉方的调查 |
9月25日 |
基于和解,终止对深圳一家企业的调查 |
同一批案件里,接洽得上并达成和解的企业走完了流程,联系不上的直接被判缺席。两种结局,差别在有没有应诉。
二、缺席的代价是失去美国市场
337调查一旦认定违规,ITC可发布排除令,禁止相关产品进入美国。对依赖北美流量的耳机卖家来说,这比罚款更直接。
三、侵权风险集中在两个地方
一是外观与结构专利,开放式耳机的佩戴结构和喇叭腔体是密集布防区。二是品牌授权,部分产品的外观与海外品牌高度接近,铺货前就该排查。
四、给工厂和卖家的三个判断
- 上架前做检索。 外观与结构专利的检索成本,远低于下架与召回。
- 收到通知必须回应。 缺席是这批案件里最差的选项。
- 把专利排查放进新品流程。 每开发一款新品,同步做一轮排查,比事后补救便宜。
跨境电商的知识产权风险,正在从文案图片转到产品结构本身。 谁把排查做在开发阶段,谁就不怕下一份通知。

